Лаборатория LanSochi провела тестирование адаптеров 100 Мбит PCI Fast Ethernet. Было проведено сравнение адаптеров Intel PRO/100, 3Com Fast EtherLink XL и SMC EtherPower 10/100. Во время тестировани мы исследовали прежде всего два момента: работа в отдельном сегменте сети под управлением Windows XP и во многосегментной сети под управлением Novell NetWare. В обоих случаях результаты тестирования подтвердили более высокую производительность адаптера EtherExpress PRO/100 фирмы Intel по сравнению с другими адаптерами.

Во время тестирования мы определяли отношение производительность/эффективность каждого адаптера, работающего на сервере. Формула определения отношения производительность/эффективность была взята из журнала PCWeek как скорость выдачи данных с сервера (в Мбит/с), деленная на процент загрузки CPU сервера. Более высокое значение отношения производительность/эффективность означает лучшую способность адаптера поддерживать высокую скорость обмена при минимальной загрузке CPU сервера.

Сначала мы протестировали каждый сетевой адаптер в среде Windows 2003 для сервера, подключенного к шести клиентам, имеющим такие же 100Мбит/с адаптеры. Как видно из следующей диаграммы, адаптер EtherExpress PRO/100 фирмы Intel имеет наилучшие показатели среди иследовавшихся адаптеров. С абсолютным результатом 5.65, адаптер EtherExpress PRO/100 превосходит ближайшего конкурента 3Com Fast EtherLink XL на 13%. Более того, адаптер EtherExpress PRO/100 по значению отношения производительность/эффективность на 71% лучше адаптера SMC EtherPower.

Intel связывает высокую производительность своих адаптеров EtherExpress PRO/100 прежде всего с Адаптивной технологией, с помощью которой удается настроить работу адаптера на наивысшую производительность для различных сетевых сред, например, Windows XP. Настройка на разные сетевые операционные системы заключается просто в смене микрокода сетевого контроллера. В результате такой оптимизации, адаптеры EtherExpress PRO/100 минимально загружают CPU и поддерживают при этом высокую скорость обмена по сети. На следующем графике показано преимущество адаптера EtherExpress PRO/100.

Адаптер EtherExpress PRO/100 показал максимальную скорость обмена данными 91.47 Мбит/с, что на 9% больше, чем у 3Com Fast EtherLink XL и на 4% больше, чем у адаптера SMC.

Второе тестирование мы провели в среде Novell NetWare 4.1 на сервере с четырьмя сегментами по два клиента в каждом. Результат измерений представлен суммарной производительностью всех четырех сегментов сети (теоретически 400Мбит/с). Следует отметить, что в этом случае результат очень чувствителен к ресурсам CPU сервера.

Так же как и при тестировании в среде Windows XP, наша цель в тесте в среде Novell NetWare состояла в определении индекса производительность/эффективность для каждого адаптера. Как видно из следующей диаграммы, адаптер EtherExpress PRO/100 фирмы Intel по-прежнему имеет более высокую производительность по сравнению с другими адаптерами. При абсолютной производительности 246.67 Мбит/с, адаптер EtherExpress PRO/100 оказался на 36% быстрее адаптера 3Com Fast EtherLink XL и на 100% быстрее адаптера SMC EtherPower 10/100.

Кроме того, адаптеры EtherExpress PRO/100 меньше остальных из тестируемых загружали CPU сервера. Таким образом, все эти факторы показали неоспоримое преимущество адаптера Intel по индексу производительность/эффективность, которая на 42% выше, чем у 3Com и на 155%, чем у SMC.

Методология и философия теста

В лаборатории LanSochi были протестированы новейшие адаптеры и драйверы к ним. Все адаптеры были инсталлированы и сконфигурированы соответственно их инструкциям для достижения максимальной производительности.

Для тестов в среде Windows XP мы использовали файловый сервер Dell Dimensions XPS Pro 200N. Тестирование проводилось в среде Microsoft Windows 2003 для шести одинаковых компьютеров-клиентов Gateway 2000. Эти компьютеры включались в сеть с обменом по протоколу NetBEUI. Компьютеры были соединены в локальную сеть с помощью концентратора Intel Express 100BASE-TX Stackable Hub с использованием 3-х метровых кабелей типа витая пара пятой категории.

Для тестов во многосегментной среде Novell NetWare мы установили Novell NetWare (самую свежую версию от Novell) на сервере Hewlett-Packard NetServer LX . В этом тесте мы увеличили число клиентов до восьми, используя те же компьютеры, что и в предыдущем тесте. В каждом клиентском ПК стоял адаптер Intel EtherExpress PRO/100. На сервер NetWare мы ставили четыре одинаковых тестируемых адаптера. Каждый адаптер подсоединялся витой парой пятой категории к концентратору Express 100BASE-TX Stackable Hub, к которым подключались два клиентских ПК, использующих последнюю версию VLM, доступную на сайте Novell.

Во всех тестах мы использовали программу Novell Perform3, v.1.61 для генерации трафика в локальной сети. Результаты тестирования производительности представляют собой усредненные данные по передаче блоков размером от 4096 байт до 65535 байт. Степень загрузки CPU оценивалась с помощью программы Novell STAT.NLM 2.0 в среде NetWare и прогаммы Performance Monitor в среде Windows XP. Представленные здесь результаты тестировани усреднены по трём испытаниям.